返回

来自:中学教育

犹犹豫豫2024

楼主

2024-08-02 4.3万 52

萧中退步?真相不是这样

有人说萧中浙大数从去年的93退步到今年的70。几个浙大数就能解读成这样?每年每个学校的填报志愿是不确定的。事实上萧中清北复交,中科大,港中深等学校的录取人数依然非常可观。只看到浙大数的变化,是非常片面的。每年填报志愿的差异,一个学校浙大数上下波动10-20个很正常。
浙大人数多几个少几个有这么重要吗?还有至少十几所所其他的好大学呢。现在的舆论已经变成了好像一个学校浙大数多了就是进步,浙大数少了就是退步。照这么说,西溪比去年少了50,那就是“史诗级”的退步?没人会这么认为吧
回复(52)
标题要吸睛,言论要极端,才能成热贴,太理性没味道

2024-08-02

是啊,更说明萧中大气,倡导多元升学。优质大学那么多,尊重学生选择。没必要以浙大人数论成败。

2024-08-02

难不成读浙大就好了?你也要看看学生适合什么,期待什么?光看浙大不能判定一个学校好坏!

2024-08-02

没有特殊情况,同层次高中志愿填报常见情况是类似的

2024-08-02

看隔壁二军浙大录取,大部分人专业真的很一般。不知道什么时候浙大录取成为一项很重要的数据,甚至评判高中的教学质量。甚至清北录取,如果仔细看专业,水分也很大,还是要理性看待。

2024-08-02

当年文渊招了40个,而且录取分数挺高的。我估计这里一半的浙大还是有的。加上的话,萧山生源其实浙大数量就没啥变化了。
这几年其实萧中也挺难过的,现在文渊越招越多,今年都干到200了好像。这里有个30个浙大,萧中就难受了。浙大人数就上不去了。
而且萧山三中也难受,被杭二钱江分流了好多中等生源,所以特控率没这么高了。三中这个其实跟杭州后几所重大的情况比较类似,学紫等名校分校的那些浙大数,其实都是后面几所高中以前的生源。

2024-08-03

用浙大数排名就是XZ水军鼓吹起来的,有文渊竞赛资源吸引,地理上靠近浙大,大规模的动员浙大三一和海宁,这些都是萧中等其他高中无法比拟的。虽然比浙大数愈演愈烈,还是有越来越多的家长认识到985率和特空率才能更全面的反应一个学校的整体。踏实搞教学,回到教育的初心,关爱每一个学生,积累学生的口碑,是最好的反击。

2024-08-03

萧中还是萧山人的传统,少说多做。我作为萧中24届家长,认可学校,认可老师。这几年只要一联考,余高总是先通过各种方式(再通过各种自媒体)宣传数据。但大家发现没,从25届开始,余高这方面的声音少了,最主要原因是头部数据考不过萧中。老是拿平均分说事大家都懂了。

2024-08-04

今年确实被余高抢了风头,不过,都一个档次,上上下下也很正常啊,就像女乒的莎与梦,谁输谁赢都不算爆冷。

2024-08-05

大家都在看